Thema des Tages (Diskussionsthema)

[Kurvenkratzer]

Ich würde jetzt eher vermuten, die ganze Menschheit ist geschockt, weil Donald Dump behauptet, er sähe besser aus als …

[Neander]

Der lässt neuerdings sogar Bilder fälschen um den Eindruck zu erwecken, T. Swift und ihre Fans seien für ihn. 
Muss der die Hose voll haben.

[Kurvenkratzer]

Ich bin der festen Überzeugung, daß den Amis eine Frau an der Spitze mal ganz gut tun würde! 

[Fr61]

Vielleicht wäre Angela Merkel was für

die Amis!

[Kurvenkratzer]

Und dann gleich 16 Jahre😏

Dann hat sich das Thema Schnellfeuergewehre erledigt, und das Gesundheitssystem wäre auch für viele (wieder) zugänglich!

 

[Fr61]

16 jahre weiss ich nicht ob sie noch schafft.

Aber 8Jahre würde ich den Amis schon gönnen !

[Kurvenkratzer]

Frauen leben ja im Schnitt 7 Jahre länger…Biden ist auch fast so alt wie Juppi Hesters, da geht also noch was 🤪

[Alki]

vor 11 Stunden schrieb Kawatastisch:

 Das liegt zum Teil schlicht daran das den Schwurblern und Rechten nach dem Mund geredet wird. Mag sein das dies aus Dummheit passiert aber das machts ja nicht besser.

Würdest du das erklären? Ich verstehe es nicht. 

 

[Neander]

Guck Dir an, was Trump macht und wie sich seine Lügen in seiner Echokammer durch seine fanatischen Anhänger selbst verstärken. Irgendwann wird dann ein Parlament gestürmt und inzwischen kündigt er sogar seine Diktatur an.

Es ist immer das selbe, demokratische Gesellschaften müssen solche Gestalten rechtzeitig als Staatsfeinde erkennen und dann konsequent handeln. Stattdessen lässt man sie schwurbeln, lügen und machen. Das Gewaltmonopol liegt beim Rechtsstaat und der hat das durchzusetzen - rechtzeitig !
Notfalls mit allen Mitteln. 
So hätten schon die Griechen und Römer in der Antike ihre halbwegs demokratischen Staatsformen schützen können und es geht bis in die Neuzeit von Mussolini, Hitler, Franco, Salazar bis heute zu Putin, Orban, Trump und im Grunde auch schon Meloni.

 

@Kurvenkratzer:

Siehste mal, es gibt noch mehr von diesen debilen Smiley-Verteilern.

Bearbeitet 19. August von Neander

[Kawatastisch]

@Alki Wenn Menschen Themen, Aussagen, Bilder usw. von Rechten und Schwurblern unwidersprochen wiederholen und verbreiten übernehmen Sie ja diese Ansichten für sich und werden dementsprechend von anderen Menschen so eingeordnet. 
Also mal stärker formuliert: Wenn man redet wie ein Nazi wird man auch für einen gehalten.

 

Natürlich kann man Themen diskutieren aber wenn dabei Wörter wie Klimahysterie, Der „Große Austausch“,  Lügenpresse, Zwangsgebühren usw. verwendet werden benutzt man halt den Wortschatz von Rechten und Schwurblern.

Bestes Beispiel ist die AfD und bei der ist es keine Unwissenheit .

Bearbeitet 20. August von Kawatastisch

[Fr61]

Wenn  jemand eine andere Sicht auf die Dinge oder der aktuelle Politik hat ,wird so betitelt.

Der bekommt einen😷vepasst und Ende der Diskussion!

Bearbeitet 20. August von Fr61

[Underdog]

Das Wort Zwangsgebühren benutzt man also als Rechter oder Schwurbler.
Dieser ehemalige GEZ-Beitrag, welcher sich nun ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice nennt, ist also keine Zwangsgebühr?
Wir zahlen also freiwillig für 90 öffentlich rechtliche TV- und Radiosender? 
Wer braucht 21 TV-Sender und 69 Radiosender um 

Dem Rundfunkstaatsvertrag (§ 11 Absatz 1) gerecht zu werden:

„Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben in ihren Angeboten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben.

Sie sollen hierdurch die internationale Verständigung, die europäische Integration und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund und Ländern fördern. Ihre Angebote haben der Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen. Sie haben Beiträge insbesondere zur Kultur anzubieten. Auch Unterhaltung soll einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entsprechen.“

 

[Neander]

@Fr61: Es geht nicht um irgendwelche anderen Sichten, sondern um das, was Höcke, Göbbels und Co. so verbreiten bzw. verbreitet haben! Und natürlich ist man entweder völlig ungebildet oder mindestens Gesinnungsnazi, wenn man sowas teilt oder gar verbreitet. 
Woran die demokratische Mehrheit nun noch dringend arbeiten muss, ist, dass sowas auch empfindliche Konsequenzen zeitigt. Warum, habe ich weiter oben beschrieben. Die Stichworte heißen mindestens schon seit der Befreiung des KZ Auschwitz-Birkenau  „nie wieder“ und „wehret den Anfängen“. 
Und da haben wir jetzt schon nachzuarbeiten.

 

@Underdog: Offensichtlich brauchen wir den ÖR in noch größerem Umfang. Das beweist nicht zuletzt die Zunahme der Schwurbler und ihrer bevorzugten Partei. 
Der zu steigernde Mehrwert des ÖR sollte sich übrigens nicht weiter in noch mehr Fernsehprogrammen spiegeln, sondern wesentlich mehr Betrieb in den sogenannten sozialen Medien generieren, jedenfalls solange, bis für Tiktok, X, FB usw. endlich die gleichen Regeln gelten, der auch unsere Presse unterfällt.

Bearbeitet 20. August von Neander

[Kawatastisch]

@Underdog Ja, weil es in der Regel bei der Verwendung dieses Wortes nicht um sachliche Kritik an der Höhe des Beitrags oder dessen Verwendung/Verwaltung geht sondern um die schlichte Existenz selbigen und somit auch des ÖRR.
Ein unabhängiger ÖRR ist der Feind von Nazis und Faschisten und wird dem entsprechend bekämpft.
Jeden dem an der Demokratie was liegt sollte also den ÖRR erhalten und natürlich auch kritisieren um ihn zu verbessern.
Gerade mit Blick auf die AfD wichtiger denn je.

 

[Zimbo]

Das man rechten Vögeln wie einen Höcke und Anderen dieser Braunen Partei das Maul verbieten muss steht für mich auch außer Frage. Aber was ich mittlerweile schlimm finde, wenn man Dinge anspricht die einfach nicht okay sind, aber selbstverständlich für unsere Deutsche Kultur und Lebensart, dass man dann oft und gleich in die rechte Schublade geschoben wird.

 

Bsp. Was ist daran verkehrt, dass nicht Jeder der in unser schönes Land kommt sofort Finanziell nahezu gleich gestellt wird wie jemand der hier geboren ist und 30 Jahre+ brav seine Steuern etc bezahlt?

Warum fordere ich nicht ein, dass jeder der hier leben möchte (mehrere Jahre) der Deutschen Sprache in Wort und Schrift fähig ist?

Genauso wenn jemand Asyl, wegen Gewalt in seiner Heimat, sucht und sich dann aber nicht an unsere Rechte, Werte und Ordnung hält (Frauen vergewaltigt oder Gewalt ausübt). Wieso darf/ kann ich den dann nicht sofort abschieben?

Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen. 

 

Ich sage immer ja wir sind ein Welt- und Kulturoffenes Land, jeder ist herzlich willkommen und das ist auch gut so. Aber jeder hat sich auch an unsere Grundwerte zu halten und unseren Glauben zu respektieren. Wem das nicht passt -> Raus Tschüß Adieu (ohne wenn und aber oder überparteiliche Diskussionen)